المنهج السعودي

لماذا يعد التاريخ المطلق اكثر دقه من التاريخ النسبي

لماذا يعد التاريخ المطلق اكثر دقه من التاريخ النسبي، تظهر النقاشات بين المؤرخين أنهم يتوقعون أن تكون أوصاف الأشخاص لكافة الأحداث الماضية ، وتفسيرات الموضوعات التاريخية، والتفسيرات الجينية للتغيرات التاريخية عادلة وغير مضللة أحيانا تكون الروايات غير العادلة عن الماضي نتيجة تحيز المؤرخين وتفضيلهم رواية واحدة على حساب أخرى لأنها تتفق مع مصالحهم من المفيد التمييز بين التاريخ المضلل بالصدفة ،وبين التاريخ الناتج عن التحيز الشخصي، ولتمييز التحيز الشخصي عن التحيز الثقافي والنسبية الثقافية وفقا لصورتها العامة تشرح هذه المقالة كيف تبدو الأوصاف والتفسيرات والتفسيرات العادلة من أجل توضيح الحواس.

لماذا يعد التاريخ المطلق اكثر دقه من التاريخ النسبي

أثناء دراستنا للتاريخ المطلق تجد ان هناك مجموعة من الملاحظات المهمة التي يعتبرها الكثير من الناس أمر حتمي يتم النظر إليه في كيفية تجنب التحيز الشخصي يجادل، بأنه ليس الانفصال هو المطلوب، ولكن الالتزام بمعايير التحقيق العقلاني، قد يعتقد البعض أن معايير التحقيق العقلانية، لن تكون كافية لتجنب التحيز إذا كان الدليل المتاح للمؤرخ متحيزا بحد ذاته في الواقع غالبا ما يسمح لكافة المؤرخون بالتحيز في الأدلة، وحتى يشرحونها عند إعادة بناء ما حدث في الماضي.

لماذا يعد التاريخ المطلق اكثر دقه من التاريخ النسبي:-

الإجابة//: يعد التاريخ المطلق أكثر دقة من التأريخ النسبي؛ لأنه طريقة مطلقة للقياس التي يمكن تعريفها على أنها: أي فترة زمنية تقاس بنسبتها للوقت الحاضر.

السابق
من صاحب أول معاهدة سلام
التالي
من أهم أعمال الخليفة هارون الرشيد تنظيم البريد وتكثيف خدماته

اترك تعليقاً